可能有点标题党了，其实没有很宏大。

前几天又在B站看了几个关于《超兽武装》的视频，里面的哲学家冥王说：“当你用爱去保护羊群不受狼的伤害，那么对于狼，这种爱心就等于毁灭，因为它们会因此活活饿死，这个世界本就如此，不是狼死就是羊死，不是弱小的狼被饿死，就是弱小的羊被咬死。“这种关于食物链的，我们其实已经很熟悉了，但再次看，联系着当下政治看，又有了不一样的感受。

有人可能会说，狼改吃素不就行了，我且不说生物习性改变的可能性，即使能够改为吃素，然后呢？如果所有的食肉动物都吃素，动物之间不再有捕食关系，那么它们的数量一定会急速增长，而资源是有限的，最终他们还是会争夺资源，不可能一直和平相处。人类之间不也是吗？

以前听过一句话，“和平是弱者的谦辞”，他们希望通过提倡和平来获得更好的发展，但当发展到凌驾于别者之上的时候，真的还会反复强调和平吗？如近代的中国，我们谋求和平，不正是希望能够更好的发展吗？在古代中国强盛的时候，会天天强调世界和平吗？成吉思汗打到多瑙河难道是以和为贵吗？可能有的朝代没有对外扩张，但原因常常一是古代人口等还较少，资源有限的问题没有暴露；二是古代一些统治者对世界没有清晰的认识，过于傲慢，不屑于别国。

我不喜欢美国，但欣赏许多美国杰出的人。我不喜欢那些无脑黑美国的，美国能够成为世界第一强国，绝不会是傻子。美国的做法真就是完全是黑白颠倒吗？当我们是世界第一强国时，当我们真的把国家利益放在第一位时，我们会做出什么样的事情呢？（联系美国退出《巴黎协定》，美国是受影响程度最高的；再想想在联合国通过全球禁止核武器条约的会议上，包括中国在内的有核武器的国家，全部拒绝出席表示抵制）我们会不会为了自己更好的发展而去损害别国的利益吗？你可能会说不会，好，那我们假设全世界和平发展。那么当资源出现紧缺的问题时，该如何解决?当人口爆炸到世界无法承载时，该怎么办？哪些国家更应该控制人口呢？由谁说了算呢？

永恒的和平真的能够存在吗？假若我们的发展需要某样资源，只有美国有，而他们不愿意与我们交易，我们会怎么做，我们现在会忍受，但是当我们比他们强大的时候呢？我们会不会为了自己的利益去强行做些什么呢？

再理想一点，当全世界统一了，真的就能够和平了吗？谁来当领导人？如果都想当怎么办？如果有人艳羡他人的地位怎么办？人之间会不会有权力、地位、财富的争端？一个两个人之间可能问题不大，当扩大到两个集体之间，扩大到两个集团之间，会不会爆发更大的争端，当无法通过和平方式解决时，是否会爆发战争呢？

我本来想的是，只有提高每个人的道德等方面素质，最终整体的和平才有可能实现，但这依然是不可能的。

首先是资源的有限，拿提高素质来讲，优质的教育资源也是有限的，必然会引起某些方面的争端。

再者，不是说道德素质多么的高就能够完全做到“正义”。拿德高望重的老教授来说，他可能不为金钱利益所动，可假若他正在苦苦追寻某项真理，例如一项研究成果，有人以此来诱惑他，他会不会被打动呢？许多人表现的不为利益所动，实际上只不过是没有遇到真正打动他的利益。达尔文伟大吗？伟大，但他当时抢先发表论文的行为怎么样呢？有个老师说过科研就是这样。可类似的行径在涉及到金钱等时被称作可耻，为何到科研这方面就变得高尚了呢？谁来规定科研或是人文或是什么，就比金钱等“俗”的东西高尚呢？当科研成果能够为你带来荣誉、地位、财富时，我们又该如何判断他追寻的是真理还是那些附属品呢？

感动中国十大人物道德够高尚吧，以一个极其孝顺的人为例，当能够救治他父亲重病的要只有一人份，而其他人也想要时，他会去争夺这份药吗？有人可能会说，可以通过公平的方式竞争。那么请问，何种方式公平呢？考试？竞价？在生命面前，什么东西是可以相提并论的呢？什么样的东西可以拿来竞争生命呢？当竞争的方式出现矛盾时，又该由谁来调和呢？

再举一个中东战争的例子，怎么调和？以色列是想要犹太人有个家乡，有错吗？巴勒斯坦本来好好的，被以色列分去了大半土地，这公平吗？谁能够调和呢？当你强行调和时，你又是以何种资格呢？又是倚仗什么来调和呢？实力，最终是不是在亲自证明实力决定一切呢？强者可以主宰弱者呢？

当一个人确定世界不可能和平时，会怎么想？应当是想尽办法成为一名强者吧，能够更大程度上主宰自己的生活。而在变强的过程，又会有无数的争端，例如内卷。唉，真是越想越烦恼。

很多东西越忘深处想，越会绝望。只有不想那么多地把握当下的美好，才能够真的幸福吧。当我面对侄女可爱的笑容时，我难道会对她说“世界不会和平”吗？

（插图）

最后再吹一波《超兽武装》，无数次去回顾，都仍会对剧情感到惊艳。尤其是其中金象族与鲸鲨族的矛盾，十万年前后的地位转变，让主角的话看起来多么讽刺啊。

最后表示一下立场，人人平等我是拥护的，和平也是我向往的，但我的信念有多么牢固呢，又能否经受住外界的冲击呢？起码对于动画世界中的“强者统治弱者”我是难以反驳的，我可以嘴硬地说那不对，但我说不出有效的论据。白人欺压了黑人数百年之久，当黑人真正站起来的时候，当他们要报复白人的时候，我们固然知道“冤冤相报何时了”，但“以直报怨”难道有错吗？黄执中在辩论时说真正了不起的人是跳出这个循环中的人，可又谈何容易呢？有是否具有可行性呢？

感觉要期末考试了，唉。

（插图 西安）