关于“谣言”

emm，我又来了，原因竟是因为疫情考试推迟了，复习没有那么紧迫了。
身处疫情下的西安，最近见识了很多事，相比以往有了许多更加真切的体会。我也对于“谣言”有了新的认识。
西安最近出台了一些政策，大概就是说不要传播未经官方证实的信息，比如说非官方渠道所称的“疫情传播原因”，否则会被行政处罚。我自己就看到了许多不知道真假的信息，比如说（男女不正当关系）。
学校里的也不消停，关于“上网课”“封校”“封楼”等各种各样的消息都不断地出现，还有听到说“我们学校有的”等。上网课和封校在说了很久之后，教务处才终于发出正式通知，而不是让我们乱猜。
我只觉得，这些信息真的很让人头疼，如果当事人还不出来回应，最后直接处罚传播信息者就更加令人头疼了。因为很多其实都没有办法分辨真假。
首先，我不传播什么未确认消息，我只是想表明一下我的一些看法。
我坚定地反对谣言，但我反对粗暴地将未经官方证实的消息当作谣言。
如果信息未经官方确认就一定是谣言，那么官方岂不是可以轻易地把持舆论，只要“不证实”就可以了。只要官方不证实，是不是就可以否认所有的负面消息？如果真的如此的话，官方就只会让我们看到他想让我们看到的消息。
如果关于某个主体的信息的真实性一定要靠那个主体来确认，那么舆论的监督作用还有没有意义？有些人可能会说，你可以向有关部门检举揭发啊，为什么要在网上发布呢？可这样的效果不是和前面一样吗，需要靠主体自己承认错误。
核心问题就是：官方就一定诚实吗？
在这个信息爆炸，每个人也都可以输出信息的时代，分辨信息真假的能力越来越重要了，我觉得这真的一定要靠提高自己的能力、见识等，正如某任哈佛校长说的，高等教育最重要的目标——确保毕业生能够辨别“有人在胡说八道”。我们思修老师也给我们这么说过。如果仅依靠官方的信息你就能够正确地判断事情的真假，那何必需要这么高的学历呢？
完全靠官方，靠什么辟谣平台来辨别事情真假的是会带来危害的。案例也已经出现不少了。
如前段时间的阿里巴巴的事件，一女子说上级猥亵她，前期网上的舆论一边倒，警方甚至都已经将两个男子拘留，结果后面证实是女子自导自演。
再说一个比较惨痛的例子，也是关于疫情的。你们还记不记得李文亮？他是新冠疫情出现之际最早警示大家的，但被视作谣言，还被派出所训诫传播不实信息，结果我们都知道了：武汉疫情迅速爆发，李文亮一生最后也因感染新冠肺炎去世。
这是个很悲伤的故事。这就是粗暴地否认信息的危害。
我觉得官方看到不利于自己的信息，第一时间想的应该是去验证，去拿出证据来否认，而不是简单地否认，说那是谣言。如果是官方自己都还无法证实的事情，绝不应该直接被打上“谣言”的标签。
再比如说很多学校的丑闻，都因为家丑不可外扬的原因，被学校隐匿，压热搜等等。我们学校最近关于线下考试也引起了不少争议，昨晚甚至冲上了微博热搜第6，学校警告一些人不要传播不实信息，但事实是。具体的我就不说了，狗头保命。
许多被官方称做谣言的信息其实你并不能判断真假，更严重的问题是，如果很多谣言其实不是谣言，你还会信任那些官方吗？最严重的是，如果官方说什么东西是谣言，所有人都直接无条件相信，那么群众还有眼睛吗？还如何防范官官相护、尸位素餐、贪污腐败呢？
说这么多，我就是觉得我国的舆论环境很emm，唉。